شهدت مباراة برشلونة وأتلتيكو مدريد لحظة مثيرة للجدل بعد منتصف الشوط الثاني، حيث حول الحكم إنذارًا ثانيًا لمدافع أتلتيكو إلى بطاقة حمراء مباشرة بعد العودة إلى تقنية الفيديو (VAR).

وجاءت الحادثة في الدقيقة 48، بعد تمريرة طولية دقيقة من إريك جارسيا نحو لامين يامال، الذي انفرد بالمرمى وتعرض لعرقلة واضحة من المدافع نيكو جونزاليس، وكان القرار الأولي في الملعب هو منح جونزاليس بطاقة صفراء ثانية، مما يعني إشهار الحمراء بحقه، إلا أن الحكم قرر مراجعة اللقطة عبر تقنية الفيديو.

مراجعة VAR وتغيير القرار

استغرقت عملية المراجعة التي بدأت في الدقيقة 49 وقتًا طويلًا، وتركزت حول نقطتين رئيسيتين: التحقق من وجود تسلل على يامال قبل وقوع المخالفة، وتصنيف الخطأ نفسه، وأكدت المشاهد أن لمسة يامال للكرة كانت في اتجاه المرمى بشكل مباشر، مما جعل الحكم يفسر الحالة على أنها منع لفرصة محققة للتسجيل.

القرار النهائي

بناءً على ذلك، قرر الحكم في الدقيقة 51 إلغاء البطاقة الصفراء الثانية وإشهار البطاقة الحمراء المباشرة في وجه نيكو جونزاليس، لتبقى أتلتيكو مدريد بعشرة لاعبين حتى نهاية المباراة.

تعد هذه الحالة تطبيقًا واضحًا للقانون الدولي الذي ينص على منح بطاقة حمراء في حال حرمان الخصم من فرصة تسجيل محققة، وهو ما يحدث غالبًا عندما يكون المهاجم متجهًا مباشرة نحو المرمى دون وجود مدافعين آخرين بينه وبين الحارس.

الأسئلة الشائعة

ما الذي حدث في حادثة الطرد في مباراة برشلونة وأتلتيكو مدريد؟
عرقل مدافع أتلتيكو نيكو جونزاليس لامين يامال وهو منفرد بالمرمى. قرر الحكم بعد مراجعة VAR تغيير الإنذار الثاني إلى بطاقة حمراء مباشرة، لكون الخطأ منع فرصة تسجيل محققة.
لماذا غير الحكم قراره من إنذار ثانٍ إلى بطاقة حمراء مباشرة؟
بعد مراجعة تقنية الفيديو (VAR)، تأكد الحكم أن يامال كان متجهاً مباشرة نحو المرمى دون مدافعين، مما يعني أن العرقلة منعت فرصة تسجيل محققة. وهذا يستوجب طرداً مباشراً حسب القانون.
ما هي النقاط التي ركزت عليها مراجعة VAR في الحادثة؟
ركزت المراجعة على نقطتين: التحقق من وجود تسلل على لامين يامال قبل المخالفة، وتصنيف الخطأ نفسه. وأكدت المشاهد عدم وجود تسلل وأن الخطأ منع فرصة تسجيل واضحة.