انتقد خوان مارين، رئيس نادي رايو فايكانو، بشدة آلية عمل تقنية الفيديو المساعد “فار” بعد الكشف عن التسجيلات الصوتية لقرارات التحكيم الأخيرة، معتبراً أن النظام يستخدم للتأثير على قرارات الحكم الرئيسي بدلاً من تصحيح الأخطاء الواضحة فقط، مما يقوض سلطته داخل الملعب.

تسجيلات “فار” تثير الجدل

أعرب مارين عن شعوره “بالخجل” بعد الاستماع إلى التسجيلات الصوتية التي نشرها الاتحاد الملكي الإسباني لكرة القدم، مؤكداً أن التعليقات المسموعة تتعارض مع الطريقة الصحيحة التي يجب أن يعمل بها النظام، حيث أشار إلى أن تدخل حكم الغرفة يؤثر على تقييم الحكم الرئيسي للعب، وهو ما يختلف جوهرياً عن ارتكاب خطأ تحكيمي طبيعي خلال سير المباراة.

مطالبة بتقييد دور “فار”

طالب رئيس رايو فايكانو بأن يتحلى الحكم الميداني بالمسؤولية الكاملة في اتخاذ قراراته بناءً على تفسير نوايا اللاعبين، على أن يقتصر تدخل “فار” على تصحيح الأخطاء الواضحة التي لا تحتمل التأويل فقط، محذراً من خطورة تحول النظام إلى صانع قرار بديل، كما لفت إلى وجود تناقض في تطبيق المعايير، حيث تُتخذ قرارات مختلفة في مواقف لعب متطابقة، وهو ما وصفه بأنه “لا معنى له” بعدما تأثر فريقه بهذا التناقض في الجولتين الأخيرتين.

أدخل الاتحاد الدولي لكرة القدم “فيفا” تقنية الفيديو المساعد رسمياً في كرة القدم عام 2018 بعد تجارب موسعة، بهدف الحد من الأخطاء التحكيمية المؤثرة في الأهداف والبطاقات الحمراء والعقوبات الجزائية، لكن الجدل حول حدود تدخله ودقته لا يزال مستمراً في العديد من البطولات العالمية.

الأسئلة الشائعة

ما هو انتقاد خوان مارين لتقنية الفيديو المساعد (فار)؟
انتقد خوان مارين آلية عمل فار، معتبراً أنها تستخدم للتأثير على قرارات الحكم الرئيسي بدلاً من تصحيح الأخطاء الواضحة فقط، مما يقوض سلطة الحكم داخل الملعب.
ما هو الحل الذي يقترحه مارين لدور تقنية فار؟
يطالب مارين بأن يقتصر تدخل فار على تصحيح الأخطاء الواضحة التي لا تحتمل التأويل فقط، وأن تبقى المسؤولية الكاملة في اتخاذ القرارات للحكم الميداني بناءً على تفسير نوايا اللاعبين.
ما هو التناقض الذي أشار إليه مارين في تطبيق تقنية فار؟
أشار مارين إلى وجود تناقض في تطبيق معايير فار، حيث تُتخذ قرارات مختلفة في مواقف لعب متطابقة، وهو ما وصفه بأنه 'لا معنى له' وقد تأثر فريقه بهذا التناقض.