أثار مؤلفون اتهامات ضد شركة آبل العملاقة في مجال التكنولوجيا، زاعمين استخدامها غير القانوني لكتبهم المحمية بحقوق الطبع والنشر في تطوير أنظمة الذكاء الاصطناعي الخاصة بها، وذلك في سياق معركة قانونية متصاعدة بشأن حماية الملكية الفكرية في عصر الذكاء الاصطناعي، وتشكل هذه القضية منعطفًا هامًا في كيفية تعامل الشركات مع حقوق الملكية الفكرية في ظل التطور السريع لتكنولوجيا الذكاء الاصطناعي، وتثير تساؤلات حول مسؤولية الشركات في الحصول على التراخيص المناسبة لاستخدام المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر في تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي
### دعوى قضائية جماعية ضد آبل
رفعت دعوى قضائية جماعية مقترحة أمام محكمة فيدرالية في شمال كاليفورنيا، تتهم آبل بنسخ أعمال محمية دون إذن، وعدم الاعتراف بالمؤلفين أو تعويضهم، ويؤكد المدعون أن هذا الاستخدام غير المصرح به يشكل انتهاكًا صارخًا لحقوق الملكية الفكرية، ويطالبون بتعويض عادل عن الأضرار التي لحقت بهم نتيجة هذا الانتهاك
### اتهامات بعدم التعويض
أكد المؤلفان غرايدي هندريكس وجنيفر روبرسون في نص الدعوى، أن آبل لم تسعَ إلى تعويضهم عن مساهماتهم في هذا المشروع الذي يحتمل أن يكون مربحًا، ويثير هذا الاتهام تساؤلات حول ممارسات آبل في الحصول على المحتوى اللازم لتدريب أنظمة الذكاء الاصطناعي الخاصة بها، وإمكانية وجود سياسة ممنهجة لعدم دفع تعويضات للمؤلفين
### موجة من القضايا المماثلة
تعتبر هذه الدعوى الأحدث في سلسلة من القضايا المرفوعة من قبل مؤلفين ومؤسسات إعلامية وغيرها، تتهم شركات التكنولوجيا الكبرى بانتهاك الحماية القانونية لأعمالهم، وتشير هذه الموجة من القضايا إلى تنامي الوعي بأهمية حماية حقوق الملكية الفكرية في عصر الذكاء الاصطناعي، واستعداد المؤلفين والمؤسسات للدفاع عن حقوقهم بكل الوسائل القانونية المتاحة
### تسوية ضخمة في قضية Anthropic
كشفت شركة Anthropic الناشئة في مجال الذكاء الاصطناعي يوم الجمعة، في وثائق قدمت إلى محكمة في كاليفورنيا، عن موافقتها على دفع 1,5 مليار دولار لتسوية دعوى جماعية رفعها مؤلفون، اتهموا الشركة باستخدام كتبهم لتدريب روبوت المحادثة “Claude” دون إذن، وتمثل هذه التسوية اعترافًا ضمنيًا من Anthropic بأهمية حماية حقوق الملكية الفكرية، حتى لو لم تعترف الشركة صراحة بالمسؤولية القانونية
لم تعترف Anthropic بأي مسؤولية في هذه التسوية، التي وصفها محامو المدعين بأنها “أكبر تعويض معلن في قضايا حقوق الطبع والنشر على الإطلاق”، وتسلط هذه الصفقة الضوء على التكاليف الباهظة التي قد تتحملها شركات الذكاء الاصطناعي نتيجة انتهاك حقوق الملكية الفكرية، وتشجع الشركات الأخرى على اتخاذ خطوات استباقية لضمان احترام هذه الحقوق
### قضايا مماثلة ضد مايكروسوفت وميتا وOpenAI
في يونيو، واجهت مايكروسوفت دعوى قضائية رفعها مؤلفون، اتهموا الشركة باستخدام كتبهم دون إذن لتدريب نموذج الذكاء الاصطناعي “Megatron”، كما واجهت شركتا Meta وOpenAI “المدعومة من مايكروسوفت” دعاوى مماثلة تتعلق بالاستخدام غير المشروع لمواد محمية بحقوق النشر في تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي، وتؤكد هذه القضايا على أن مشكلة انتهاك حقوق الملكية الفكرية في مجال الذكاء الاصطناعي واسعة النطاق، وتؤثر على العديد من الشركات الكبرى في هذا المجال
### استخدام الكتب المقرصنة في تدريب OpenELM
اتهمت الدعوى المرفوعة ضد آبل الشركة باستخدام مجموعة معروفة من الكتب المقرصنة لتدريب نماذجها اللغوية الكبيرة “OpenELM”، وإذا ثبتت صحة هذا الاتهام، فإنه سيشكل انتهاكًا صارخًا لحقوق الملكية الفكرية، ويثير تساؤلات حول أخلاقيات ممارسات آبل في تطوير الذكاء الاصطناعي، ويستدعي إجراء تحقيق شامل لضمان عدم تكرار هذه الممارسات في المستقبل