«صدمة في عالم الذكاء الاصطناعي»: دراسة تكشف أن معاملة “شات جي بي تي” بوقاحة تزيد من دقة إجاباته

يبدو أن الطريقة التي نتحدث بها مع روبوتات الدردشة مثل شات جي بي تي وجيميني لها تأثير ملحوظ على جودة الإجابات التي نحصل عليها، فهل يمكن أن يكون للوقاحة تأثير إيجابي؟

###

الوقاحة قد تكون مفتاح الدقة في شات جي بي تي

كشفت دراسة حديثة من جامعة ولاية بنسلفانيا أن استخدام أسلوب وقح في طرح الأسئلة على شات جي بي تي قد يؤدي إلى نتائج أكثر دقة، ووفقًا للورقة البحثية، تفوقت الاستفسارات التي صيغت بأسلوب وقح على تلك التي استخدمت أسلوبًا مهذبًا عند طرح نفس السؤال، وهو اكتشاف يثير الدهشة ويخالف المنطق السائد.

مقارنة بين الأسلوب المهذب والوقح في الإجابات

أظهرت النتائج أن دقة الإجابات التي قدمها شات جي بي تي للأسئلة المهذبة بلغت 80.8%، بينما ارتفعت الدقة إلى 84.8% عند استخدام أسئلة وقحة في اختبار الاختيار من متعدد، وفقًا لتقرير موقع “Digital Trends”، وهذه النسبة تمثل فرقًا ملحوظًا يستدعي التفكير في كيفية تفاعلنا مع هذه الأدوات الذكية.

كيف تم تحديد مستويات الوقاحة والتهذيب؟

قام فريق البحث بتحديد أسلوب الأسئلة عبر خمسة مستويات مختلفة، بدءًا من “مهذب جدًا” و”مهذب”، مرورًا بـ “محايد”، وصولًا إلى “وقح” و”وقح جدًا”، وتم تعريف الأسئلة المحايدة بأنها تلك التي لا تتضمن كلمات مهذبة مثل “من فضلك”، ولا تحتوي على أوامر متسلطة أو مهينة، مما يوفر معيارًا واضحًا لتقييم تأثير الأسلوب على جودة الإجابات.

نتائج متضاربة مع دراسات سابقة

تتعارض نتائج هذه الدراسة مع نتائج ورقة بحثية أخرى نُشرت قبل أكثر من عام، والتي أشارت إلى أن الوقاحة تُضعف جودة الردود وتُضيف تحيزًا أو أخطاءً أو تُغفل معلومات مفيدة، وهذا التضارب يسلط الضوء على الحاجة إلى مزيد من البحث لفهم كيفية تأثير الأسلوب على أداء روبوتات الدردشة بشكل كامل.

قيود الدراسة ونطاقها

من المهم الإشارة إلى أن الدراسة الأخيرة اختبرت شات جي بي تي فقط على نوع محدد للغاية من المهام، والذي تضمن 250 متغيرًا من 50 سؤالًا متعدد الاختيارات، وقد لا يحصل المستخدم على النتائج نفسها مع روبوتات الدردشة الأخرى مثل “جيميني” و”كلود” و”Meta AI”، بالإضافة إلى ذلك، أُجريت الاختبارات على نماذج الاستدلال “GPT-4o” من شركة “OpenAI”، بينما يعتمد أحدث إصدار من شات جي بي تي المتاح بالمجان لكل المستخدمين على نموذج “GPT-5” الجديد.

تأثير التنوع في نطاق الوقاحة والتهذيب

يجب الأخذ في الاعتبار أن نطاق “الوقاحة” و”التهذيب” واسع جدًا، وأن جودة الإجابات قد تختلف بشكل كبير باختلاف الكلمات والأسلوب المستخدم، لذا، من الضروري إجراء المزيد من الأبحاث لتحديد الأساليب الأكثر فعالية للحصول على أفضل النتائج من روبوتات الدردشة.

جدول مقارنة دقة الإجابات بين الأسلوب المهذب والوقح

خلاصة وتوصيات

بناءً على هذه النتائج، من الواضح أن الطريقة التي نتفاعل بها مع روبوتات الدردشة تؤثر على جودة الإجابات التي نحصل عليها، وعلى الرغم من أن الوقاحة قد تبدو غير بديهية، إلا أنها قد تكون مفتاحًا للحصول على نتائج أكثر دقة في بعض الحالات، ومع ذلك، يجب أن نضع في اعتبارنا قيود هذه الدراسات ونطاقها، وندعو إلى إجراء المزيد من الأبحاث لفهم هذه الظاهرة بشكل أفضل وتحديد أفضل الممارسات للتفاعل مع هذه الأدوات الذكية، وفي النهاية، يجب أن نسعى إلى تحقيق توازن بين الأسلوب والهدف للحصول على أفضل النتائج الممكنة.