في أجواء مليئة بالتشويق والجدل، شهدت مباراة القمة بين الأهلي والزمالك العديد من الأحداث التي أثارت اهتمام الجماهير والإعلام، خاصة حول تقنية حكم الفيديو المساعد «VAR» والأحداث الجماهيرية. لكن هل كانت التقنية معطلة حقًا؟ وما هو موقف الحكام من ذلك؟ إليكم التفاصيل.
حقيقة تعطل تقنية حكم الفيديو المساعد «VAR» خلال مباراة القمة بين الأهلي والزمالك
كشف الإعلامي أحمد شوبير عن الحقائق المتعلقة بمشكلة تقنية حكم الفيديو المساعد «VAR» خلال اللقاء، مؤكدًا أن التقنية كانت تعمل بكفاءة طوال المباراة، ولم تكن هناك حالات تستدعي تدخل حكم الفيديو أو مراجعة القرارات عبر الشاشة. وأضاف أن اللقطات التي أثارت جدلاً بعد المباراة لم تكن تستحق العودة للمراجعة، نظراً لطبيعة الحالة وتقدير الحكم في الملعب، موضحًا أن تقنية الفيديو كانت متاحة ومتعملّة بشكل طبيعي، وأن عدم اللجوء إلى مراجعات لم يكن ناتجًا عن عطل فني، وإنما يعود إلى تقييم الحالة وفقًا للقواعد التحكيمية.
تصريحات شوبير حول إدارة تقنية الفيديو
أوضح شوبير أن التقنية كانت متوفرة طوال وقت المباراة، وأن الحالات التي شهدت جدلاً لم تكن تستدعي إعادة النظر، حيث أن الحكم في الملعب اتخذ قراراته بناءً على رؤيته الشخصية، معتمدًا على تقنية الفيديو عندما كانت الحالة تستدعي ذلك، مؤكداً على أهمية الاعتراف بأنه لا يوجد عطل في النظام، وأن الأمر مرتبط بتقدير الحكام لموقف كل حالة.
الحديث عن العقوبات الجماهيرية المحتملة
تطرق شوبير إلى احتمال فرض عقوبات على جماهير الأهلي والزمالك، في حال ثبت تورطهم في أحداث عنف أو تجاوزات خلال المباراة، مشيرًا إلى أن القرار النهائي يعتمد على التقريرين الرسميين الصادرين من حكم اللقاء ومراقب المباراة. وأكد أن التقارير الرسمية ستكون المقر الرئيسي لتحديد مدى مسؤولية الجماهير، متوقعًا أن تكون العقوبات في أغلب الحالات غرامات مالية، إلا إذا تضمن التقرير أدلة قوية على مخالفات جسيمة تستدعي إجراءات أشد.
انتظار القرارات الرسمية وتأثيرها على الجمهور
وفي ظل الانتظار لمصادقة الجهات المختصة على التقارير الرسمية، يترقب جمهور القطبين تفسير الأحداث، خاصة فيما يخص القرارات التحكيمية والمخالفات الجماهيرية، حيث أن أي قرار قد يترك أثرًا كبيرًا على الجماهير، ويعيد تصعيد الجدل حول أداء الحكام والانضباط في المدرجات، مع أهمية فهم أن القرارات القانونية ستحدد مدى مسؤولية الأطراف المختلفة.
