شهدت مباراة القمة 133 بين الزمالك والأهلي، والتي أقيمت ضمن مباريات الجولة السادسة من الدوري المصري الممتاز لموسم 2026-2027، جدلاً واسعًا حول أداء الحكم، حيث انتقد العديد من الخبراء الأداء التحكيمي الخاص بالمباراة. وفي هذا السياق، أكد الحكم الدولي السابق محمد عادل، في تصريحات تلفزيونية وإذاعية، أن الأداء التحكيمي كان غير موفق، معترضًا على مستوى الحكم السلوفيني رادي أوبريونوفيتش، الذي أدار اللقاء.
انتقاد محمد عادل للحكم السلوفيني في مباراة القمة 133 بين الزمالك والأهلي
أكد محمد عادل أن الحكم ارتكب أخطاء متعددة خلال مجريات المباراة، وتطرق إلى ضعف اللياقة البدنية للحكم أوبريونوفيتش، الذي لم يظهر بمستوى بدني يناسب خبرة إدارة مباراة من هذا الحجم، معربًا عن اعتقاده أن ذلك أدى إلى تباين القرارات، بطريقة تؤثر على سير المباراة، خاصة في ظل أهمية القرارات التحكيمية في تحديد مجريات اللقاء. شدد عادل أيضًا على ضرورة الالتزام بمعايير موحدة للتحكيم من قبل الاتحاد المصري، لضمان نزاهة وعدالة المباريات، معبرًا عن رأيه أن اختلاف المعايير من دوري لآخر يعكس مشكلة، ويجب التصدي لها بشكل فوري.
مشاركة عادل في تقييم قرارات التحكيم في مباراة القمة 133
انتقد محمد عادل قرار عدم احتساب ركلة جزاء للزمالك في حالة مروان عطية ضد شيكو بانزا، مؤكدًا أن اللعبة استوجبت ركلة جزاء، وكان من الضروري أيضًا معاقبة مروان عطية بالبطاقة الصفراء، مستندًا إلى معايير التحكيم التي تم الاعتماد عليها سابقًا في حالات مشابهة، وبالتالي فهي تعتبر من القرارات التي يجب مراجعتها بشكل موضوعي لضمان العدالة. بالإضافة إلى ذلك، أفتى عادل بصحة قرار الحكم بعدم احتساب ركلة جزاء للزمالك في حالة شيكو بانزا وأشرف داري، مبررًا ذلك بعدم وجود تدخل يستدعي احتساب مخالفة، وهو ما يعكس أهمية التقييم الفني الدقيق من قبل الحكام في مثل هذه الحالات.
وباختصار، تبرز تصريحات محمد عادل أهمية تحسين مستوى التحكيم في الدوري المصري، وتطبيق معايير موحدة لضمان النزاهة، خاصةً في مباريات الحساسة مثل قمة الزمالك والأهلي، حيث تظل القرارات التحكيمية محور اهتمام الجماهير والإعلام، وتؤثر بشكل كبير على نتائج الفرق ومكانتها في جدول الترتيب.
