هل كانت هناك مخالفة واضحة في مباراة الاتفاق والاتحاد؟ هل استطاع الحكم السعودي محمد الهويش أن يتخذ القرار الصحيح في ظل تداخل الأقدام الذي أثار جدلاً واسعًا بين الجماهير والمحللين على حد سواء؟ في قمة الشد والجذب، برزت لقطة احتساب هدف أو عدمه، لتعيد الأذهان إلى أهمية تقنية الفيديو ودورها في تصحيح القرارات التحكيمية. وفيما يلي، نغوص في تفاصيل ما حدث من خلال تحليل دقيق لأحد أبرز المواقف في الجولة العاشرة من دوري روشن السعودي للمحترفين لموسم 2026-2027.
تحليل لقطة جاك هيندري ودور تقنية الفيديو في قرار الحكم
شهدت المباراة لحظة حرجة أثارت جدلاً واسعًا، عندما اصطدمت قدم لاعب الاتفاق، جاك هيندري، بمدافع الاتحاد، دانيلو بيريرا، في الدقيقة السابعة من الشوط الأول، الأمر الذي كان يمكن أن يكون نقطة تحول في مجرى اللقاء، لو تم احتساب ركلة جزاء لصالح الاتفاق. إلا أن الحكم السعودي محمد الهويش قرر عدم احتسابها، مشيرًا إلى أن اللعبة لا تستدعي ذلك. لكن التحليل الفني الذي أجرته صحيفتنا “الرياضية” كشف أن هناك خطأً فادحًا خلف قرار الحكم، استند إلى أن تقنية الفيديو (الفار) لم تستدعَ لمراجعة اللقطة، رغم وجود شبه واضح على تلامس القدم.
ما الذي كشفه التحليل حول حالة تلامس القدم؟
أكد المحلل التحكيمي محمد كمال ريشة أن قدم هيندري لامست ساق بيريرا، وهو الأمر الذي يستدعي مراجعة الفيديو والتأكد من صحة القرار، خاصة أن تلامس القدمين في مواقف كهذه هو العامل الأساسي في تحديد وجود مخالفة من عدمها. وبيّن أن هناك خطأ تقنية فادح من حكام الفيديو بعدم التفاعل مع الحالة، رغم وضوح الصورة التي تشير إلى تلامس القدمين، وكان من المفترض أن يتم استدعاؤهم لمراجعة اللقطة، لا سيما وأن القرارات التراكمية تتوقف على هذه اللحظة الحاسمة.
رأي الخبراء وتداعيات القرار التحكيمي
عبّر الخبراء والمحللون عن استيائهم من قرار عدم احتساب الركلة، مؤكدين أن الظلم قد وقع على فريق الاتفاق، خاصة أنه كانت فرصة حاسمة لانتزاع هدف، الأمر الذي قد يؤثر على مجريات اللقاء ونتيجته النهائية، إلى جانب أهمية أن تستفيد تقنية الفيديو من أنظمة أكثر تطورًا لضمان العدالة ودقة القرارات، لما لذلك من أثر كبير على مصداقية التحكيم في الدوري السعودي للمحترفين.
