هاي كورة، في تحليله لأداء التحكيم في نهائي كأس السوبر الذي جمع بين الأهلي والنصر، وجه المحلل التحكيمي المعروف محمد كمال ريشة انتقادات للحكم محمد الهويش، معتبراً أن أداءه لم يرتقِ إلى المستوى المطلوب، وخصوصاً بعد احتسابه ركلة جزاء لصالح الأهلي في الشوط الأول، وذلك في قرار أثار الجدل، حيث تجاهل الحكم مخالفة سابقة كانت لصالح النصر.
### أبرز ملاحظات ريشة على أداء الهويش
* تباطؤ ملحوظ في التحركات، بالإضافة إلى تمركزات غير موفقة، ما أثر سلباً على رؤيته للأحداث الهامة واتخاذ القرارات الصائبة.
* عدم تمكن الهويش من الوقوف في زاوية رؤية مناسبة للحكم بدقة على مخالفة الدفع التي قام بها مدافع النصر الفرنسي محمد سيماكان ضد جناح الأهلي الجزائري رياض محرز، مما أدى إلى استمرار اللعب دون احتساب خطأ.
* عدم تدخل تقنية الفيديو VAR لمراجعة قرار احتساب ركلة جزاء للنصر، والتي جاء منها الهدف الأول في الدقيقة 41، كان يمكن أن يسهم في إلغاء القرار إذا تم التحقق من المخالفة بشكل صحيح.
* جميع البطاقات الصفراء التي أظهرها الحكم خلال المباراة كانت مستحقة، بالإضافة إلى أن قراراته بمنح فرص إتاحة اللعب كانت قرارات موفقة.
* منح ريشة الحكم تقييمًا عامًا أقل من جيد، معتبراً أن هناك جوانب تحتاج إلى تحسين.
* أشاد ريشة بأداء الحكام المساعدين خلف الشمري وياسر السلطان، وخص بالذكر ياسر السلطان لدقة تمركزاته وتحركاته وإشاراته المساعدة في سير المباراة.