هل تتساءلون عن مدى دقة وأهمية أداء حكام المباريات في ظل الانتقادات التي توجه إليهم بين الحين والآخر؟ إن الأخطاء التحكيمية، على الرغم من تطور تقنيات التحكيم وتحديث اللوائح، تظل موضوعًا حيويًا يثير الجدل في عالم كرة القدم، خاصة عندما يتعلق الأمر بمباريات القمة التي تتصف بالحساسية والندية، مثل مباراة الأهلي والزمالك في الدوري المصري الممتاز. وفي هذا السياق، يأتي رد عصام عبد الفتاح، رئيس لجنة الحكام بالاتحاد المصري لكرة القدم، ليضع الأمور في نصابها، موضحًا أن التقييمات والتشكيكات غالبًا ما تأتي من طرف غير متخصص، وأن الحكام السلوفينيين، الذين يديرون بعض المباريات الكبرى، يمتلكون خبرة عالية ومكانة مرموقة على مستوى عالمي.
رد عصام عبد الفتاح على الانتقادات الموجهة للحكام السلوفينيين
في تصريحات شاملة عبر برنامج «الكلاسيكو» على قناة ON E، أكد رئيس لجنة الحكام أن الحكم السلوفيني رادي أوبريونوفيتش، الذي أدار العديد من المباريات الكبرى، يمتلك سجلًا حافلًا ومهارات عالية، مشيرًا إلى أن الانتقادات التي توجّه إليه تتنافى مع واقع خبراته وإنجازاته، حيث أن سلوفينيا تعد من الدول الرائدة في مجال التحكيم، وتُعتمد على معايير دقيقة لتطوير الحكام وتقييم أدائهم. وأوضح عبد الفتاح أن الحكام السلوفينيين سبق لهم إدارة مباريات نهائية دولية، منها نهائي كأس العالم، مما يعكس كفاءتهم وتميزهم.
المعايير الفنية لأداء الحكام وضرورة التقدير
أشار عبد الفتاح إلى أن متوسط عدد البطاقات التي يعلنها الحكم في مباراة واحدة يبلغ حوالي أربع إنذارات، وهو معدل طبيعي، ويعكس قدرة الحكم على التحكم في مجريات اللقاء، دون أن يكون مبالغًا فيه أو مفرطًا، موضحًا أن هذا المعدل يدعم تقييم الأداء الحكمي بشكل موضوعي ويعزز من مصداقية التحكيم في المباريات الكبرى.
أهمية عدم الانحياز للتشكيك في قدرات الحكام
أكد عبد الفتاح ضرورة الابتعاد عن إصدار الأحكام المتسرعة، وضرورة النظر إلى الأداء بشكل فني، مع مراعاة الظروف المختلفة التي يمر بها الحكم أثناء إدارة المباراة، وضرورة دعم الحكام من قبل الجماهير والإعلام، لضمان استمرارية التحكيم بجودة عالية، ورفع مستوى منافسات الدوري المصري بشكل عام.
