في مباراة القمة بين الأهلي والزمالك، لم تخلُ الأجواء من الجدل والانتقادات، خاصة فيما يتعلق أدور الحكام وتأثير قراراتهم على مجريات اللقاء. فالحكم السلوفيني راد أوبيرنوفيتش، الذي كان يعود إلى قائمة الحكام الدولية، ظهر بمستوى أثار استياء العديد من النقاد، خاصةً بعد أن شهدت المباراة بعض القرارات التي اعتبرها المتابعون غير منصفة وغير دقيقة، وتركزت الانتقادات على عدم احتساب ركلة جزاء واضحة لصالح الزمالك، بالإضافة إلى بعض الأخطاء في إدارة اللقاء بشكل عام.
انتقادات حادة لأداء الحكم السلوفيني في مباراة القمة بين الأهلي والزمالك
شهدت مباراة القمة بين الأهلي والزمالك، وجود بعض القرارات المثيرة للجدل من قبل الحكم راد أوبيرنوفيتش، الذي أدار اللقاء بشكل أثار استياء الجماهير والخبراء التحكيميين، خاصة أن بعض الأخطاء أثرت بشكل مباشر على نتيجة المباراة، وهو الأمر الذي دفع إلى انتقادات واسعة من قبل المختصين، مؤكدين أن إدارة المباراة بشكل أفضل كانت ممكنة، وأن هناك أخطاء فادحة أثرت على سير اللقاء بشكل عادل.
تقييم أداء الحكم وتأثيره على نتيجة المباراة
أبدى محمد عادل، الحكم الدولي المعروف، استياءه من أداء الحكم السلوفيني، حيث اعتبر أن قراراته لا تليق بمستوى مباريات القمة، وأنه افتقد للحيوية والسرعة اللازمة لإدارة المباراة، خاصة أنه اعتمد بشكل كبير على الوقوف في منتصف الملعب، مما أدى إلى انخفاض دقة القرارات، بالإضافة إلى عدم استغلال تقنية الفيديو بشكل صحيح، وهو ما أدى إلى عدم احتساب ركلة جزاء صحيحة لصالح الزمالك، وغياب اتخاذ القرارات الصائبة في أكثر من موقف مهم.
القرارات الخاطئة وتأثيرها على مجريات اللقاء
أشار الخبراء إلى أن أحد أكبر الأخطاء التي وقع فيها الحكم، هو عدم احتسابه ركلة جزاء لصالح الزمالك بعد دفع شيكو بانزا من قبل مروان عطية، وهو قرار كان واضحًا للجميع، فيما أكد العديد أن تقنية الفيديو لم توضح ما إذا كان الحكم احتسب أي شيء تجاه هذه اللعبة أم لا. بالإضافة إلى ذلك، فإن رفض الحكم احتساب ركلة جزاء أخرى بعد تدخل أشرف داري على شيكو بانزا، مع استحقاقه بطاقة صفراء، أثار الاستغراب، خاصة أن الحكم أغفل كذلك إشهار البطاقات الصفراء في مرات عدة أخرى خلال اللقاء، مما أضعف من طمأنينة المتابعين حيال تحكيم المباراة بشكل عادل.
وفي ختام الحديث، أكد محمد عادل أن الهدف الثاني للأهلي جاء بعد تدخل طبيعي، ولم يكن هناك مخالفة واضحة، مشددًا على أهمية أن يكون الحكام أكثر حيادية ودقة، خاصةً في مباريات الأندية الكبرى، للحفاظ على نزاهة المنافسة ومصداقية التحكيم في كرة القدم.
