يُعد الحكم هو العنصر الأساسي الذي يحدد ملامح المباريات الكبرى، ويُؤثر بشكل مباشر على نتائجها، لذا فإن أداء الحكام وتقييمهم يظل دائمًا محط اهتمام الجماهير والمختصين على حد سواء. وفي اللقاءات التي تجمع بين كبار الأندية، يكون أي خطأ أو قرار غير محسوب دقيقًا له وقع كبير، خاصة إذا كان خلال مباراة قمة مثيرة بين الأهلي والزمالك، كما يظهر في هذا اللقاء الأخير الذي أدار الحكم السلوفيني راد أوبيرنوفيتش، والذي أثار الكثير من النقاش بشأن قراراته وأدائه الفني.
انتقادات لاذعة لأداء الحكم السلوفيني في مباراة الأهلي والزمالك
ركز خبراء التحكيم على أن أداء الحكم السلوفيني راد أوبيرنوفيتش لم يكن بالمستوى المطلوب، خاصة فيما يخص اتخاذ القرارات التي أثرت على سير المباراة، حيث رُصدت عدة ملاحظات حول إدارة اللقاء بشكل عام، وخصوصًا دور تقنية الفيديو في بعض الحالات التي كانت بحاجة إلى دقة أكبر، مما زاد من الجدل حول منطقية بعض القرارات التي اتخذت. وأشاروا إلى أن هناك أخطاء واضحة، مثل عدم احتساب ركلة جزاء صحيحة للزمالك، وأخرى تتعلق بعدم احترافية في إدارة اللعبة وتحكيم اللحظات الحساسة.
نقد لقرارات الحكم خلال المباراة
الفيديو والتحليل أظهر أن الحكم ارتكب عدة أخطاء، منها عدم احتساب ركلة جزاء للزمالك إثر دفع من مروان عطية على شيكو بانزا، رغم وجود دفع واضح، ومازاد الأمر تعقيدًا هو أن تقنية الفيديو لم تتدخل بشكل صارم لإيضاح قرار الحكم في بعض الحالات، الأمر الذي يثير تساؤلات حول مدى دقة تقنية الفيديو واستخدامها الصحيح. كما أن هناك لعبة أخرى في الدقيقة 72، حيث سقط شيكو بانزا إثر تدخل من أشرف داري، وحول هذا الموقف، أُكد أن قرار عدم احتساب ركلة جزاء كان صحيحًا، وخاصة أن اللاعب استحق بطاقة صفراء، وليس ركلة جزاء.
أداء الحكم المصري الأفضل من نظيره السلوفيني
وفي سياق تقييم أداء الحكام، أشار خبراء إلى أن الحكم المصري، وهو أحدث حكم في القائمة الدولية، أظهر مستوى أفضل من الحكم السلوفيني، سواء في إدارة المباريات أو في اتخاذ القرارات، حيث أبدى سرعة ودقة أكثر في التعامل مع الأحداث، مما يعكس أهمية وجود اختيار حكام ذوي كفاءة عالية للمباريات الكبرى، للحفاظ على نزاهة وشفافية اللعبة.
القرارات التحكيمية وتأثيرها على نتائج المباراة
وفيما يخص الهدف الثاني للأهلي، أكد المختصون أن الهدف تم بعد تدخل طبيعي تمامًا، ولم يكن هناك أي مخالفة على اللاعب، وهو ما يدعم صحة التقييم بأن التحكيم يجب أن يكون أكثر دقة وشفافية، خصوصًا في المباريات المهمة، لتفادي أي تأثير سلبي على نتائج الفرق، وتعزيز الثقة في قرارات الحكام.
