تتجاوز إثارة مباريات القمة بين الأهلي والزمالك حدود المستطيل الأخضر، لتنتقل إلى أروقة لجان التحكيم والمنصات الإعلامية، حيث تشتعل المنافسة حتى في التفاصيل الفنية الدقيقة التي تلي صافرة النهاية، وهو ما جعل تصريحات الإعلامي محمد شبانة تثير الجدل بعدما تناول الشكوى الأخيرة لنادي الزمالك بأسلوب تحليلي نقدي.
تحليل محمد شبانة لشكوى الزمالك ضد مخرج القمة
وصف الإعلامي محمد شبانة الخطوة التي اتخذها نادي الزمالك بتقديم شكوى ضد مخرج مباراة القمة، وليد فاروق، بأنها “غريبة” وغير منطقية من الناحية المهنية، موضحًا أن اتهام المخرج برفع صوت هتافات جماهير الأهلي ضد الزمالك ينم عن عدم دراية بآليات العمل التلفزيوني، حيث أن التحكم في مستويات الصوت ومكاسبه هو مسؤولية مهندسي الصوت في القناة الناقلة وليس من اختصاص مخرج المباراة الذي يدير زوايا التصوير واللقطات، مؤكدًا أن توجيه الشكوى للمخرج في هذا الشأن يعد خطأً في تحديد المسؤولية.
هل كانت الشكوى وسيلة للهروب من الإخفاق الفني؟
يرى شبانة أن الزمالك قد يكون لجأ إلى هذه الشكاوى للفت الأنظار بعيدًا عن المشكلات الفنية التي ظهرت في أداء الفريق خلال اللقاء، مشيرًا إلى أنه أثناء متابعته للمباراة لم يلحظ أي تلاعب مريب في الصوت أو وجود شتائم موجهة ضد النادي، وهو ما يجعل البيان الصادر عن إدارة الزمالك يبدو وكأنه محاولة لخلق حالة من الجدل الجماهيري لتغطية القصور الفني الذي عانى منه الفريق في مباراة حاسمة كهذه.
التناقض في مواقف القطبين من لجنة الحكام
سلط شبانة الضوء على حالة التضاد في تعامل الناديين مع قرارات لجنة الحكام، حيث أشار إلى أن الأهلي كان الطرف الوحيد الذي اعترض في بداية الموسم على تعيين عصام عبد الفتاح رئيسًا للجنة، بينما سارع الزمالك بعد ساعة واحدة فقط لإصدار بيان دعم وتأييد مطلق، واصفًا هذا المشهد بأنه يشبه لعبة “القط والفأر”، حيث يسعى كل طرف لاتخاذ موقف معاكس للآخر بغض النظر عن الجوهر الفني للقرار.
انتقادات الأهلي لاختيار الحكم السلوفيني
وفي سياق متصل، أشار شبانة إلى أن قناة الأهلي الرسمية لم تكن راضية عن معايير اختيار الحكام الأجانب، حيث وجهت انتقادات حادة للجنة الحكام بسبب استقدام حكم من سلوفينيا لإدارة مباراة القمة، متسائلة عن سبب عدم الاستعانة بحكام من الدوريات الخمسة الكبرى في أوروبا لضمان أعلى مستويات الخبرة والاحترافية في إدارة مواجهات بهذا الحجم من الضغط الجماهيري.
